A una semana del inicio del juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, la nueva defensa de "Pity" Álvarez, a cargo de Javier Baños y Sebastián Queijeiro, plantea la posibilidad de un juicio por jurados. Este interrogante surge porque el crimen ocurrió en Villa Lugano, Ciudad de Buenos Aires, que desde 2021 cuenta con una ley de juicio por jurados para delitos con pena máxima igual o superior a 20 años. Sin embargo, Álvarez está siendo juzgado por un Tribunal Oral de la Justicia Nacional.

Leandro Halperín, experto en Derecho Constitucional y autor de la ley de juicio por jurados de CABA, explicó que, aunque el homicidio ocurrió en territorio porteño, la causa tramita en la Justicia Nacional debido a que delitos como robos, hurtos, secuestros y homicidios aún no fueron traspasados completamente a la órbita de la Ciudad. La diferencia es crucial: CABA tiene ley de juicio por jurados, mientras que la Nación no.

No obstante, Halperín considera que la Constitución Nacional establece el juicio por jurados para todos los conflictos criminales, lo que implica una deuda del Congreso Nacional al no reglamentar este procedimiento.

La defensa de "Pity" podría abrir un debate constitucional. Aunque el homicidio es competencia de la Justicia Nacional, que no tiene jurados, la Constitución Nacional los contempla, el delito no es federal, fue cometido en CABA y la Ciudad ya posee una ley de jurados. Esta postura es similar a la de los abogados de Álvarez, quienes cuestionan la "mala justicia geográfica" y la disparidad en el acceso a juicios por jurados según la jurisdicción. Si la defensa formaliza este planteo, la decisión final recaerá en el juez.