Un nuevo y fuerte contrapunto judicial sacude el escenario político y legal del país. Una jueza penal juvenil de la Ciudad de Buenos Aires declaró la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseyó a un adolescente de 14 años que se encontraba imputado en una causa por tentativa de robo.

La resolución, firmada por la magistrada Laura De Marinis -a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 3-, se convirtió en uno de los primeros y más resonantes cuestionamientos judiciales contra la normativa nacional que redujo la edad de punibilidad.

Los argumentos del fallo

El menor de edad estaba imputado en una causa junto a otras tres personas tras un asalto en grado de tentativa, pero resultó ser el único de los implicados en recibir el sobreseimiento a partir del planteo de inconstitucionalidad de la ley que rige desde septiembre.

En sus fundamentos, la jueza sostuvo que la respuesta institucional que impone el nuevo régimen sobre la conducta del adolescente resulta regresiva, argumentando que antes de la normativa el Estado lo responsabilizaba pero no lo perseguía penalmente, derivando el abordaje al sistema de protección integral de derechos. Asimismo, remarcó que el sistema penal debe ser siempre el último recurso y que el Estado debe priorizar respuestas sociales, educativas y sanitarias frente a menores cuyas trayectorias de vida estén marcadas por la vulnerabilidad.

Repercusiones y debate abierto

La decisión judicial abrió inmediatamente un intenso debate en el ámbito político y jurídico nacional sobre la aplicación práctica de la ley que modificó la edad de responsabilidad penal juvenil, dividiendo aguas entre sectores que cuestionan los fallos de carácter garantista y aquellos que defienden los derechos y convenios internacionales de minoridad.