La Comuna ratificó, a través de un comunicado, que la arteria es responsabilidad del organismo provincial y detalla la falta de respuesta a los pedidos de erradicación de árboles desde 2022, situación que, afirman, derivó en "hechos de público conocimiento".
La Municipalidad de Maipú emitió un duro comunicado apuntando contra Vialidad Provincial, a quien acusa de "falta de gestión" y de intentar "encubrir" su inacción con "mentiras, falacias y desconocimiento". El centro de la disputa es la responsabilidad sobre el estado de la calle Rawson y la gestión del arbolado público.
Con el objetivo de "aportar claridad a la comunidad", la Comuna ratificó la información difundida hasta el momento y detalló una serie de puntos que desmienten la postura del organismo provincial.
El Municipio reafirmó categóricamente que la calle Rawson es jurisdicción de Vialidad Provincial. En este contexto, detallaron que la falta de gestión del organismo se evidencia en los siguientes hechos:
Pedidos ignorados desde 2022: La Municipalidad solicitó la erradicación de 40 árboles en 2022, un pedido que fue reiterado en 2025 ante la "inacción de Vialidad". La tarea nunca fue ejecutada por el organismo, lo que, según el comunicado, "ha derivado en los hechos de público conocimiento".
Contradicción sobre el arbolado: Tras confirmar un censo que indicaba la necesidad de retirar dichos ejemplares, Vialidad ahora afirma que un árbol en particular se encontraba "sano y en buen estado vegetativo". La Comuna califica esta excusa como un intento de "ocultar la verdad y promover la desinformación".
Convenio desconocido: La Municipalidad recuerda a Vialidad que existe un convenio de colaboración entre ambas instituciones, mediante el cual el municipio "ejecutó obras que Vialidad no realizó y que ahora desconoce".
Confusión con la infraestructura: Respecto a un desagüe al que hace referencia Vialidad, la Comuna aclaró que "en la zona solo existe un colector cloacal de Aysam construido en 2009", lo que representa "otro aporte a la confusión general".
En virtud de la situación expuesta, el Municipio solicitó a Vialidad Provincial que "revise sus declaraciones, asuma sus responsabilidades institucionales y colabore" en la gestión de la arteria.
Continua escribiendo aquí