La ofensiva de los abogados de Iberte se manifestó de inmediato tras la maniobra de Fecovita para esquivar la imputación. El fiscal Alejandro Iturbide había dictado un avoque con el objetivo de imputar a la cúpula de la Federación, y los directivos de Fecovita debían ser notificados este miércoles. No obstante, sus representantes legales lograron postergar el acto al calificarlo como una "aberración jurídica".

La reacción de los asesores legales de la empresa española no tardó en llegar. Presentaron una solicitud al fiscal para que rechace "in limine" (sin analizar por improcedente) el recurso de oposición, argumentando que carece de fundamento suficiente.

Además, los abogados de Iberte destacaron que la imputación no significa la resolución definitiva del caso ni constituye un "daño irreparable", minimizando así las implicaciones legales para Fecovita. "La defensa no ha justificado en ningún momento un supuesto perjuicio irreparable que esta oposición pudiera causarles. Incluso, mencionan una grave afectación al estado jurídico de inocencia sin aportar ni una justificación concreta", enfatizó Carlos Aguinaga, abogado de Iberte, en un documento oficial.

Este argumento también sustenta la contraofensiva de la firma española frente a otra solicitud de Fecovita: una audiencia oral ante un juez de Garantías, tras la negativa al avoque. Aguinaga considera que no se cumplen las condiciones legales para dicha audiencia: "En consecuencia, no corresponde la celebración de audiencia oral alguna, ya que no se trata de un caso en el que proceda interponer oposición", afirmó.