El presidente Javier Milei volvió a respaldar este viernes la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y defendió la posibilidad de aplicar un "shutdown" del Estado como herramienta para evitar déficits fiscales. Además, sostuvo que durante su gestión existieron sectores que intentaron un "golpe de Estado" para frenar el rumbo económico del Gobierno.

En una entrevista con Radio NOW, el mandatario cuestionó con dureza la actual normativa del Banco Central y aseguró que fue diseñada durante el kirchnerismo para facilitar la emisión monetaria.

"La carta orgánica que hizo el kirchnerismo está diseñada para que usted pasa por el Banco Central, levanta la mano y le tiran con un fajo de dinero. Es un disparate."

Milei también defendió la idea de incorporar un mecanismo de "shutdown" estatal y consideró que quienes se oponen a esa posibilidad están avalando el desequilibrio de las cuentas públicas.

"El que esté en contra del shutdown del Estado quiere decir que está a favor de presupuestos desequilibrados."

Denunció un intento de "golpe de Estado"

Durante la entrevista, el Presidente afirmó que distintos sectores buscaron impedir el avance de su gestión y aseguró que, pese a ese escenario, el Gobierno consiguió avanzar con su programa económico.

"Esto lo logramos a pesar de la oposición destructiva, a pesar de los periodistas, a pesar de los que intentaron un golpe de Estado, a pesar de los empresarios que quisieron romper el modelo y a pesar de los economistas que llamaban al fin del mundo."

En ese sentido, destacó que la economía alcanzó, según su visión, niveles históricos de actividad, consumo y exportaciones, y pronosticó un fuerte crecimiento para los próximos años.

Además, remarcó que el respaldo electoral obtenido en las últimas elecciones fue una muestra del apoyo de la sociedad al rumbo económico impulsado por su administración y cuestionó a quienes habían anticipado una profunda crisis económica. Según sostuvo, los pronósticos sobre una depresión o un derrumbe de la actividad no se cumplieron y atribuyó esas previsiones a la "mala intención", al "odio visceral" o a errores en el análisis económico de sus críticos.