·  
Mendoza
clima
31°C

Argentina Presa por corrupción

La Corte confirmó que Cristina Kirchner debe seguir usando la tobillera electrónica

El máximo tribunal desestimó un recurso presentado por los abogados de la expresidenta, en el marco de la causa "Vialidad". Firmaron la decisión los tres jueces del tribunal

Jueves, 18 de Diciembre de 2025
(0)

El Tribunal Supremo de Justicia, con las firmas de sus ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó un recurso presentado por Cristina Fernández de Kirchner, confirmando la decisión que le ordenaba usar una tobillera electrónica.

Estas apelaciones surgieron de la causa "Vialidad", en la que CFK está cumpliendo una condena de seis años de prisión y una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por su papel como penalmente responsable de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Esto involucró 51 contratos de obra pública en la provincia de Santa Cruz adjudicados a empresas controladas por Lázaro Báez, quien también fue condenado en la causa.

El 10 de junio de 2025, la Corte Suprema, con las mismas firmas ministeriales, confirmó el veredicto de culpabilidad emitido por el Tribunal Oral Federal N.º 2 de Buenos Aires, que luego fue confirmado por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.

En la ejecución de esa sentencia, el TOF N.º 2 de CABA ordenó tanto la colocación de un dispositivo electrónico de monitoreo como el requisito de que CFK solicitara autorización al tribunal para las visitas no incluidas en su lista de familiares, médicos y abogados. Esta decisión se basó en las frecuentes visitas que recibe la expresidenta en su domicilio, donde se encuentra bajo arresto domiciliario.

La expresidenta apeló esta resolución, pero fue confirmada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. CFK luego presentó un recurso extraordinario, que fue denegado, lo que llevó a una queja ante la Corte Suprema.

La Corte Suprema dividió su resolución en dos partes. En primer lugar, consideró que los cuestionamientos de la expresidenta con respecto a la tobillera electrónica carecían de fundamentación autónoma. Argumentó que no explicó por qué la medida no era "indispensable para asegurar el estricto cumplimiento de la pena" y que sus presentaciones se limitaban a reproducir los argumentos del voto disidente del juez Mariano Borinsky de la Cámara de Casación.