Manuel García-Mansilla defiende este miércoles en el Senado en audiencia pública su postulación a juez de la Corte Suprema de Justicia, impulsada desde el Gobierno junto con la del juez federal Ariel Lijo.

Lijo tiene mucho más alto perfil y exposición política que García-Mansilla, y así quedó en claro la semana pasada, cuando hizo su presentación durante casi ocho horas. Los cuestionamientos hacia el magistrado se vinculan en buena medida a su bajo perfil académico, y en otra a su desempeño como juez federal.

Es lo contrario a lo que ocurre con García-Mansilla, cuya trayectoria académica es reconocida de manera unánime, y por otra parte nunca ha desempeñado un cargo público. En su caso, las impugnaciones apuntan a cómo podrían incidir en su futuro desempeño en la Corte las posturas que ha sostenido en temas como el derecho al aborto legal y otros derechos personalísimos. Por esa razón, el debate con los senadores se concentra en esos puntos.

García-Mansilla fue propuesto por el Gobierno para reemplazar en el máximo tribunal a Juan Carlos Maqueda, quien cumplirá 75 años el próximo 29 de diciembre.

Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, el abogado participó en 2018 de los debates por la interrupción voluntaria del embarazo, dentro de los expositores que se manifestaron contra el aborto legal.

Al enviar su pliego, el Poder Ejecutivo lo calificó como "un prestigioso académico con una sólida formación en derecho constitucional" y, respecto de las opiniones a favor de su postulación, señaló que las mismas "se sustentan en su acreditada idoneidad para el desempeño del cargo de que se trata, su trayectoria como docente universitario, los numerosos artículos del que es autor y su reconocida solvencia intelectual".