La defensa cuestionó la denuncia y el allanamiento, mientras la investigación sigue abierta y rige una restricción de contacto por 45 días.
(BUENOS AIRES).- «un cierto influjo de terceros en su relato», sostuvo Francisco Oneto al exponer la defensa de Mauro Icardi en la causa por presuntas lesiones contra una de sus hijas, de 11 años. El abogado penalista y el futbolista se presentaron ante la Fiscalía de Género de Pacheco para solicitar que Icardi declare espontáneamente, en el marco del artículo 162 del Código Procesal Penal.
Oneto no afirmó directamente que Wanda Nara hubiera obligado a la niña a denunciar; sin embargo, habló de una posible influencia de terceros. La ex pareja de Icardi lo denunció por presuntas lesiones y la investigación continúa abierta; las acusaciones no son hechos judicialmente probados. La defensa sostuvo que el testimonio incorporado a la causa no describe un hecho de violencia física punible.
El expediente se inició el viernes 6 de noviembre, después de un llamado al 911. Según la reconstrucción asentada en un parte policial, la denuncia describió que Mauro Icardi había reprendido y encerrado a la menor en una habitación; desde una computadora, ella habría enviado a su madre un mensaje en el que decía que tenía miedo y que su padre le había pegado. Después, la niña salió de la vivienda por sus propios medios y quedó al cuidado de Nara.
El domingo 8 de noviembre, la Policía Bonaerense allanó la vivienda de Icardi en el barrio privado La Isla, en Nordelta. Los efectivos secuestraron una computadora MacBook, un teléfono iPhone 17 Pro, una mochila con útiles escolares y un carnet de socio de River Plate a nombre de la menor. La defensa calificó el operativo de «sobreactuado» y «efectista», y cuestionó que no se hubiera intimado previamente a entregar los dispositivos.
Ese mismo día, el Juzgado de Garantías N.º 2 de Tigre concedió a Mauro Icardi la eximición de prisión bajo caución juratoria. La decisión mantuvo vigente la medida cautelar que le impide acercarse o tener contacto con su hija durante 45 días. La defensa también negó que hubiera existido una orden de detención en su contra.
La médica municipal de Tigre que examinó a la niña determinó que no presentaba lesiones visibles. Oneto cuestionó las apreciaciones de una asistente social por considerar que no tenía facultades médicas y solicitó una pericia en Cámara Gesell con peritos de parte. Al exponer la interpretación de la defensa sobre el episodio, afirmó: «si vos estás acostado no te podés tropezar; se levanta apurada, se tropieza y se golpea la rodilla contra la cama. No hay lesión en términos penales. Se golpeó sola la menor». La defensa agregó que la molestia o el dolor momentáneo no constituyen lesiones leves y sostuvo: «no hubo golpes. No dice que le tiró del pelo, dice que le agarró del pelo. Agarrar y tirar son cosas distintas».
El martes 10 de noviembre, Oneto, Elba Marcovecchio y Lara Piro difundieron un comunicado en el que cuestionaron las demoras para que Icardi declarara y dijeron haber recibido «evasivas». Los abogados afirmaron: «Durante todo el fin de semana, la Fiscalía estuvo disponible para la denunciante, recibió sus declaraciones y dispuso medidas con notable celeridad»; también reclamaron: «No pedimos privilegios. Pedimos el mismo trato». En ese marco, pidieron que el teléfono y la computadora quedaran bajo custodia judicial hasta las pericias. El 11 de noviembre, Agustín Rodríguez, abogado de Eugenia Suárez y no de Icardi, negó que la actriz hubiera sido citada como testigo: «No tenemos ninguna información de eso. Lo quiero desmentir porque en algunos lados están asegurando eso y no, ella no fue citada como testigo». Rodríguez definió a Icardi como «una víctima» de una «persecución». La investigación sigue abierta y busca determinar qué ocurrió.