El bloque libertario busca impedir la sesión del 15 de octubre convocada por la oposición, mientras también se discuten la prórroga de la emergencia por discapacidad y una iniciativa contra la morosidad familiar.
Con un ojo en la Corte Suprema, ante la posibilidad de que el máximo tribunal vuelva a expedirse sobre la Ley de Tierras, el bloque de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados evalúa incluir un capítulo o una resolución que limite la venta a extranjeros en el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que ahora debe tratar la Cámara baja.
La maniobra parlamentaria, encabezada por Martín Menem, busca desactivar a toda costa la megasesión que la oposición convocó para el jueves 15 de octubre, en la que no solo se propone avanzar contra el DNU 70/23, sino también prorrogar la emergencia en discapacidad y presentar una respuesta a la creciente morosidad y el endeudamiento familiar.
Según informó La Nación a partir de fuentes parlamentarias, representantes del bloque libertario se reunieron esta mañana para comenzar a darle forma a la iniciativa, aunque no es la única que barajan para contrarrestar la embestida opositora.
El oficialismo asegura que los bloques críticos no cuentan con los números para alcanzar el quórum y habilitar la sesión, pero la presión de gobernadores y aliados aumenta para que el Gobierno avance con una alternativa que restablezca los límites a la venta de tierras a extranjeros.
Todo ello convive con la reciente decisión de la Corte Suprema de convocar a dos conjueces para tratar un planteo de la Asociación Civil Árbol de Pie vinculado con la Ley de Tierras. La ONG ambientalista había presentado una acción colectiva para que se declarara la inconstitucionalidad del artículo 154 del megadecreto de Javier Milei, que derogó la norma y los límites a la venta de tierras a extranjeros.
La Cámara Federal de La Plata consideró el planteo conexo a la causa iniciada por el Centro de ExCombatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim), que perseguía el mismo objetivo.
Sin embargo, la asociación instó al máximo tribunal a aclarar si lo resuelto en el fallo también alcanza a su amparo, argumentando que su planteo no debería correr la misma suerte que el de los excombatientes por invocar una legitimación distinta.
El pedido de aclaratoria reclama que se precise si el fallo de la Corte de la semana pasada produce algún efecto sobre su expediente y, de ser así, cuál es su alcance, considerando que los actores de autos han invocado títulos de legitimación propios.
En caso de hacer lugar al planteo de la asociación, la Corte deberá decidir, junto con los dos conjueces designados por sorteo, los camaristas Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, si devuelve el expediente a la Justicia Federal de La Plata o de Bariloche, o si el propio máximo tribunal resuelve la medida cautelar.
Esta última opción genera suspicacias entre algunos diputados opositores, que hablan de un posible “salvataje” de la Corte al Gobierno, justo cuando la oposición presiona con una megasesión si los libertarios no retroceden tras la reciente derogación de la Ley de Tierras.
Desconfían de cualquier intención de Menem de incluir una contrapropuesta para limitar la Ley de Tierras en un proyecto legislativo. “Eso sería el plan B”, señalan.
Otra variante que circuló en los últimos días fue sumar el tema al proyecto de “Defensa de la Soberanía Nacional” sobre Malvinas. En el oficialismo lo descartaron de plano, argumentando que “¿qué tiene que ver una cosa con la otra?”.
En cualquier caso, ya sea a través de una resolución judicial o de una iniciativa propia, la intención del bloque libertario sería impedir la sesión del jueves y evitar que coincida con la foto de la marcha universitaria. Paralelamente, buscaría trasladar las discusiones sobre morosidad y discapacidad al 21 de octubre, en una convocatoria impulsada por el propio oficialismo para esquivar el golpe político y retomar la agenda impuesta por la oposición.