El senador de Encuentro Mendocino presentó un proyecto para modificar la Ley 6561 y reducir la discrecionalidad en el Consejo de la Magistratura.
El senador provincial de Encuentro Mendocino, Ariel Pringles, presentó un proyecto para reformar la Ley 6561 que regula el Consejo de la Magistratura. La iniciativa busca reducir la discrecionalidad en la selección de jueces, recuperar la calificación numérica de los exámenes y dar mayor peso a los criterios objetivos de idoneidad.
El proyecto contempla entrevistas públicas, fundamentación de los puntajes y un orden de mérito definitivo. Toma como referencia la Acordada 4/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aprobada en marzo de este año para los concursos de magistrados federales.
La propuesta se conoció en medio de un debate sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y los criterios para conformar las ternas de aspirantes a cargos judiciales.
El legislador, referente sindical de empleados de la Justicia Federal e identificado con el peronismo, elaboró la iniciativa con su equipo y personas vinculadas al ámbito judicial. Sostuvo que busca limitar los márgenes de discrecionalidad dentro del organismo.
Uno de los principales cambios apunta al sistema de calificación de los exámenes de oposición. Actualmente se evalúa como aprobado o desaprobado, sin nota numérica que permita diferenciar el rendimiento entre los postulantes.
Pringles propone recuperar el puntaje numérico para que la preparación jurídica tenga incidencia concreta en el resultado final. El proyecto establece un total de 1.000 puntos distribuidos en antecedentes laborales y profesionales (hasta 100), antecedentes académicos, científicos y docentes (hasta 100), examen escrito (hasta 400), examen oral (hasta 200) y entrevista pública (hasta 200).
De esta forma, las evaluaciones técnicas concentrarían el 60% del total, la entrevista personal el 20% y los antecedentes el 20% restante.
El proyecto exige que las entrevistas sean públicas, transmitidas en tiempo real y grabadas íntegramente. Cada consejero deberá asignar su puntaje de forma individual con fundamentación escrita según criterios de independencia judicial, integridad ética, aptitud institucional, gestión judicial y conocimiento de la realidad social.
Además, crea un Registro Provincial de Jurados integrado por docentes universitarios seleccionados por sorteo público filmado. Al menos uno de los titulares y uno de los suplentes deberán tener domicilio fuera de Mendoza. Los exámenes escritos se rendirán bajo anonimato con claves alfanuméricas y el oral será público y videograbado.
La iniciativa prevé la creación de un Portal Público de Concursos Judiciales con todas las instancias del proceso. Una vez finalizadas las etapas, se confeccionará un orden de mérito definitivo y la terna que se eleve al Poder Ejecutivo deberá integrar a los tres primeros postulantes.
El Consejo de la Magistratura tendrá 90 días para dictar el nuevo reglamento y habilitar el portal, mientras que el Registro Provincial de Jurados deberá conformarse en 120 días. Los concursos con examen escrito ya rendido continuarán bajo el régimen anterior.