Así lo determinó un fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Dispuso aplicar el esquema de actualización aprobado durante la presidencia de Mauricio Macri para el período comprendido entre enero de 2021 y junio de 2024.
La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional la fórmula de movilidad jubilatoria de la ley 27.609 (2021-2024), ordenando su reemplazo por la ley 27.426 (gobierno de Macri). Este fallo, surgido de una demanda contra ANSES, podría tener un impacto económico significativo en los cálculos jubilatorios.
Los jueces Fantini y Dorado revocaron una sentencia previa, dictaminando que los haberes de Carmen Galletta deben recalcularse con la fórmula anterior desde enero de 2021 hasta junio de 2024, aplicando luego el ajuste mensual por inflación del decreto 274/2024 (gobierno de Milei). A pesar de que Galletta ya había obtenido un reajuste en 2014, la Cámara consideró pertinente evaluar el deterioro posterior de su prestación.
Este fallo sienta un precedente importante para futuras demandas contra la ley 27.609. La inconstitucionalidad se basa en que la fórmula de Alberto Fernández, al no incluir la inflación ni garantizar un piso de actualización, provocó una pérdida del poder adquisitivo. Entre marzo de 2021 y marzo de 2024, la movilidad jubilatoria aumentó un 553,55%, mientras que el IPC lo hizo en un 1.129,07%, resultando en una pérdida del 46,83% en el poder de compra. Las actualizaciones posteriores ligadas a la inflación no compensaron este deterioro inicial.
El monto a percibir por Galletta se definirá en la etapa de liquidación, descontando pagos previos para evitar duplicaciones. La Cámara aceptó la excepción de prescripción de ANSES, limitando el alcance de las diferencias retroactivas. Los intereses se calcularán con la tasa pasiva promedio mensual del BCRA, y ANSES cubrirá las costas. Además, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 9, inciso 3 de la ley 24.463 si este reduce la jubilación en un 15% o más.
Aunque esta resolución solo afecta directamente a una jubilada, es un precedente crucial para otros litigios que cuestionen la movilidad jubilatoria de la ley 27.609, ya que la Cámara consideró que el deterioro durante su vigencia justificaba su inconstitucionalidad.